从2017年开始，国内在区块链的技术发展、联盟链的建立和应用实践探索等方面已经实现了初步发展，证明了国内发展Web3的技术实力和进步意愿。我们已经拥有了诸多BaaS解决方案和联盟链服务。
而从区块链的形态来看，我们可以根据去中心化程度、准入方式、生态应用等维度将分布式账本协议简单地分为：私有链、联盟链、可管理区块链、公有链。去年我曾提出，区块链的分类标准是一个光谱，具体形态随着生态的开放程度而变化。
而“可管理性区块链”可能是两种形态的中间地带。自然地人们会认为偏向左侧的更接近Web2，偏向右侧更接近Web3。
但我们认为目前国内Web3的进程仍在入门处徘徊，底层技术基于私有链和联盟链为主的区块链生态仍然难以实现Web3的本地化。本文主要讨论Web3落地中国的难点以及解决这些问题的可行方案。
我理解的Web3
首先从传统视角来看，从Web1到Web2、Web3的发展是沿时间顺序推进的，最早产生Web1单向信息互联网输出平台，之后是双向信息交互的Web2平台，比如淘宝、微信、抖音，一端连接着信息供给者，另外一端连接产品的消费者。Web3试图在平台的下一级“协议层”作出革新。
这当然是一个正确的方式。但是为了更便于理解，我更愿意从上往下看。
Web3是随着时间向下演进，变革先发生在上层内容，再发生在平台，再发生在协议。而这样一种发生是由下而上越来越深入的关系，会反过来由下面推动上面的变革。
比如平台的发展改变内容生产模式以及内容生产者，不管是抖音、微博、推特，都给了新的内容创造者施展自己才华的舞台，而不是最初的雅虎、新浪新闻等传统媒体那样新闻转载的渠道。
同样当有了开放的区块链协议，在协议层作出翻天覆地的变化时，会推动新类型平台的产生，这些新的内容平台可以推动上面内容的产生。
Web3.0推动协议方面的变革，使得我们现在看到的Web3协议能够做到反垄断，让用户拥有自己的身份、数据，服务拥有可获得性，所有接口都是可编程的，信息数据都是标准化的，代码也是可开源的。这些特性可以总结为两个核心特点：免许可与可组合。
目前我们已经对区块链技术进行了诸多探索，比如数字藏品近年在国内的普及、数字藏品平台的高速增长、科技企业推出区块链技术平台和底层协议。但是这是否说明我们已经在Web3发展的轨道上？
很遗憾的是，今天中国互联网应用在免许可和可组合方面做得非常欠缺，我个人觉得中国Web3.0的应用更多停留在Web2.1的阶段，希望在2.1的阶段再往前进，达到真正具有Web3.0内核的境界。我认为是在中国语境下如何实现“免许可”和“可组合”，免许可如何做到同时可管可控，可组合如何做到完备性？我觉得这两个都可以有答案的。
链上身份实现可管理的免许可
链上数字身份是使免许可既能在鼓励创新中发挥作用，又能规避恶意行为发生的关键。在我们发展web3的过程中，“免许可”需要受到一定限制，我们既希望能够建立一个开放包容的开发、使用环境，发挥免许可性激励创新的作用，又希望能规避利用“免许可”作恶。所以这个时候链上数字身份承担了确保创新发生和避免无成本作恶的角色。
链上数字身份是完全由用户掌握的数字人格，一个自然人可以根据其链上行为拥有多个链上身份。而根据链上行为的要求可以通过KYC机构对其进行认证，也可以增加职业资质认定、学历认证等具体场景。链上数字身份（不同人格 ） 用户拥有一个链上的数字身份，可以是实名的链下关联，也可以是前台匿名，存在隔离的。 但是用户身份都是由个人实现所有权 ，在统一的底层区块链中进行管理，而不是依托在某个平台上。
可以让用户拥有控制自己身份的数据，代入到不同数字人格中去。这些数据又可以通过链下认证机构进行认证，比如公安机关可以对身份证信息进行认证，学历可以由学术机构认证，职业能力由职业资质机构认证，也可以结合生物识别的方法，用户就拥有了虚拟线上的数字人格。
当你需要向别人证明的时候，你又可以证明我背后是实实在在的人。 这些链上身份向上层的应用生产、消费、文娱等各环节的应用提供了身份账户，这些上层应用向下层链上身份提供各式各样的应用场景，这些身份会变成一个海洋般的用户账户池，任何上层应用只要服务够好，都可以在下层获得更真正的用户，而不会像今天的阿里系或者腾讯系的用户其实是一个封闭系统，你在阿里的用户账户不能带去其他地方。而这是用户自己控制的链上身份。
链上数字身份不同于DID（去中心化身份）。 DID是一种基于去中心化身份协议的身份中心，用户可以直接拥有和控制其关联的文件信息，用户可以通过数字签名的方式对这些文件实现控制。
在互联网发展过程中我们没有在网络中实现一个通用的原生身份层。同样的，用户实际上并不拥有他们的线上身份。
从技术上看，Web3提供了一种让用户实际拥有个人账户所有权的方式。而链上身份目前还无法解决女巫攻击等问题，由于缺少合规验证和生物识别，建立虚假身份可能会成为一个固定的产业。从场景上看，DID目前仍缺乏清晰的使用场景和商业模式，多数项目仍处于概念验证阶段。
故而我们在支持这种链上身份的同时绑定用户的原生身份，即结合Web3与Web2身份的链上数字身份，平衡开放和安全。由此链上数字身份既可以作为web3的许可认证、实现web3生态的互通，还可以将web2身份关联的场景和用户引入链上。
DID是元宇宙的基础，而在我国发展链上数字身份会沿袭DID身份模式的革新，同时引入KYC认证，实现身份数据的开放互通，基于链上可信凭证的数字画像和真实身份认证，实现立体多维、链下联动、安全可信的数字身份形象，从而促进免许可属性真正发挥作用。
数字人民币承担链上支付功能以实现完备的可组合性
目前我们发展的私链和联盟链系统是没有可组合性的。首先开发者和用户账户和数据不掌握在自己手中，可组合性的基础缺失；其次支付功能与链上业务断裂，无法实现多指令在单笔交易中集合调用。
我们很难想像一个无法实现可组合性的Web3生态如何成立。而可组合性虽然在提升效率和范式创新上发挥了重要作用，但可组合的功能也带来了可组合风险，所以我们需要一个可以合规接入链上的支付业务，以及基于链上数字身份的风控系统。
链上数字身份是数字人民(DCEP)币进入链上生态的基础。我们有了身份之后，还非常希望在链上能够有合规的金融机构运营链上的人民币。
有了链上身份又有了支付层，又有了应用层之后，我们可以把所有发生的交易、转让等各种行为包含在一个最底层不可篡改的分布式账本里面，这里面就有了身份信息、支付资金流信息，又有了交易数据的交易信息，这时也能够实现更好的管控，把所有的行为耦合地、原子化地放在一起，这些数字都是加密的，只有交易参与双方可以打开这些数据向别人证明，或者由监管机构对于加密信息进行打开甄别。
链上数字身份为可组合性提供互认通用的身份标识；而链上数字人民币方案可以使支付成为链上应用和认证过的链上数字身份系统的原生功能，从而令可组合性发挥，帮助链上业务实现闭环的作用。链上数字人民币支付是实现可组合性的关键。链上人民币对生态发展和确定交易真实性都有诸多好处，从而使监管更为便利。支持链上数字身份和链上人民币后：
• 交易都发生在总账本里
• 所有行为主体都有数字身份
• 所有交易都是真实发生
• 支付和行为一一对应
• 结果:鼓励了免许可的创新，同时给监管带来了便利性
一直以来对于Web3和区块链技术建立一个有效的监管框架的呼声极高，特别是在目前Web3在全球角力的背景下，有效的管理方案更是当务之急。这样可以消除Web3世界中由于缺乏明确性而产生的不必要的猜测，使新标准得以形成。所有项目都可以由于用户量的增长得到反馈，然后从该反馈中获益，这也会进一步推动创新。我们认为链上身份和链上人民币正是这一趋势的基础。
本文转载自巴比特平台，我司发表或转载上述内容，对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担责任。
