作者：Theo
有趣的是，在Gartner臭名昭著的“炒作周期”中，我们可以追溯到元宇宙（这里指的是“虚拟世界”）的特点。
我可以在两份报告中找到它：2010年和2012年，然后在2022年最终提到了元宇宙。
有趣的是，他们预测虚拟世界和公共虚拟世界大约有5-10年的酝酿期，这使它今天才“登陆”。
但现在他们说，元宇宙还需要10年的时间。
Gartner研究主管Steve Prentice早在2007年就说过：“第二人生正在进入一个幻灭的阶段”。这让我想知道他今天看着当前的炒作高峰会怎么说。
更有趣的是他对有多少人将会过上虚拟生活的评论。
“到2011年，80%的活跃互联网用户（和财富500强公司）将拥有’第二人生’，但不一定是在第二人生中。”
Prentice还认为，2011年的大多数虚拟世界不会是基于控制台的，它们将主要保持以PC为中心的平台。但他确实认为，到那时我们有可能看到可以通过手机和PDA访问的元宇宙。
现在，我们可能要更多地关注这一点了。Prentice认为现有的虚拟世界中没有一个会在四年后占据主导地位。
老实说，所有的标志都在那里，这段历史可能会重演。
Prentice还看到了预测和现实之间的行为差异——人们主要对虚拟世界的社会性感兴趣，这意味着行使创造事物的机会在社区中处于次要地位。
那么，他在15年前看到的、我们今天应该注意的关键教训是什么？
人口统计学
虚拟世界是由孩子们主导的。在Prentice看来，孩子们不喜欢第二人生，因为那里没有什么可做的。Prentice说，30岁以上的人群是虚拟世界的最忠实用户。Prentice还认为，了解用户的人口结构是创建一个成功的虚拟世界的最重要考虑因素。
在当时，估计有3000万活跃的虚拟世界用户，尽管许多人没有信用卡，这显然与今天有很大的不同，在今天，加密货币已经为几乎任何年龄段的人进入虚拟世界打开了闸门。
早期的虚拟世界往往由具有技术背景的人主导，这与今天的情况没有什么不同，这种分歧主要是由Web3和加密货币的技术术语所驱动。这一事实促成了他认为普遍存在的一个问题：这些人创造的解决方案往往是复杂的，并受到功能蠕变的影响，所以技术专家并不擅长为人们创造功能。
活跃的用户
包括游戏数字在内，当时有5亿人在虚拟世界中居住。但是，在评估用户数量时，有一个迫切的需求，即在登录者和游戏者之间存在着巨大的鸿沟。所发现的比例大约是10或12:1的下载者与活跃用户的比例，虽然他发现实际注册和参与世界的孩子的比例没有整体人口的区别。
用户产生的内容和社区
UGC的作用在当时被过分强调，今天仍然如此，仍然有文章在写我们应该如何拥有我们的内容并按我们的意愿出售。
在虚拟世界中创造内容显然是必要的，但大多数人并没有创造内容的倾向或技能。人们主要是对元宇宙的社会性感兴趣，这意味着行使建造东西的机会比属于一个社区的机会要次一些。Prentice建议，虚拟平台应该专注于建立一个社区，然后创造一个满足他们需求的世界。
Prentice认为，开发者应该考虑到什么可以从现实世界转移到虚拟世界，因为这与我们购买的东西有关——在我们购物的方式中存在社会验证。
因此，社区和社会化对创造来说是次要的。
是什么吸引人们加入群体？大多数人喜欢熟悉的习俗和兴趣。他用的例子是，如果你去一个芭比娃娃网站，你会遇到兴趣相投的人；这就是社区的形成。
由于害怕第二人生信徒的批评，他说SL并不是一个失败，但与其他拥有较少开发工具的儿童世界（即Habbo酒店）相比，SL在参与性方面不太成功。
当Prentice问Linden Labs关于他们的第二人生的目标市场时，他们告诉他，这是地球上的每个人。Habbo了解他们的受众。
他的结论是，具有丰富开发工具的虚拟世界有一定的作用，但是是小众的。回到沉浸式参与的存在理由，他建议人们需要证实和确认他们的自尊的环境。
成功标准
Prentice建议寻找将乐趣与网络游戏成功的既定规则相结合的游戏。Prentice解释说，在青少年群体的虚拟世界中，平台有强大的休闲游戏元素，社区中的个人可以展示他们“如何”聪明。
他建议，这些平台不应该那么难用；用户通过试验和错误来解决界面问题，然后创造适合他们与平台互动的自己的工作流程。
这些都是对15年前的用户行为、预测和构建虚拟世界的现实的精彩见解，以及我们今天看到的相似之处和错误。让我们不要重复它们，让我们从中学习。
本文转载自AllRecode，我司发表或转载上述内容，对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担责任。
