3年了,赵长鹏对中心化和去中心化的看法变了吗?
这是一个老生常谈的话题,和加密货币本身一样古老。在我做的每一次AMA会议上,我都不可避免地被问到这个问题。 这也是我经常思考的一个话题,并且不止一次地分享我的观点,比如2019年的博客文章(贴在本文后面了)。 三年过去了,我的观点几乎没有变化,但增加的时间让我有机会为我对这个重要话题的思考增加新的深度和维度。 从本质上讲,我认为首先要理解的是,去中心化不是二元的,也不是单维的。去中心化有多个方面。每个方面都是一个梯度尺度,而不是简单的黑白分明。 同样重要的是要记住,去中心化是实现目标的一种手段,而不是目标本身。目标是自由、安全和易于使用。 许多人可能不同意上述说法。我将解释原因。 什么是去中心化? 你可能会听到有人说 “不是你的私钥,不是你的币”。这些人往往把去中心化定义为持有自己的私钥。在这方面,TrustWallet(Binance的一家投资组合公司)是去中心化的。Binance.com是中心化的。这是一个很好的观点。 你可能会听到有人说 “节点或验证人太少,所以你是中心化的”。虽然数字越低,区块链确实越中心化,但没有一个绝对的数字作为大家都同意的基准。这是一个梯度尺度。 你可能会听到有人说 “比特币挖矿太集中了,因为前2或3个矿池控制了超过51%的哈希值”。这也是事实,并且经常被捍卫POS区块链的人用作反驳。 你可能会听到有人说 “以太坊是中心化的,因为Vitalik可以严重影响其方向”。这是有道理的。有明确关联的创始人的区块链有这个缺点。比特币在这方面更加去中心化。 在以太坊的辩护中,它也已经被分叉过几次了。 BNB链经常和我(CZ)联系在一起,但我对BNB链的技术发展和它不断增长的生态系统的参与要少得多。同样,这也不是绝对的,而是一个梯度的尺度。 你可能会听到有人说 “比特币是中心化的,因为少数地址持有大量的币”。同样,这在某种程度上是真的。在这方面,Dogecoin甚至更糟。一个顶级地址持有总供应量的30%,而前20个地址持有超过50%。就像验证者一样,没有一个绝对的数字作为大家都同意的基准。这是一个梯度尺度。 我可以继续说下去。但我希望你看到,去中心化有许多不同的方面。它通常是有背景和细微差别的,我希望你开始看清最初争论的二元性质。 […]