这是一个老生常谈的话题，和加密货币本身一样古老。在我做的每一次AMA会议上，我都不可避免地被问到这个问题。
这也是我经常思考的一个话题，并且不止一次地分享我的观点，比如2019年的博客文章（贴在本文后面了）。
三年过去了，我的观点几乎没有变化，但增加的时间让我有机会为我对这个重要话题的思考增加新的深度和维度。
从本质上讲，我认为首先要理解的是，去中心化不是二元的，也不是单维的。去中心化有多个方面。每个方面都是一个梯度尺度，而不是简单的黑白分明。
同样重要的是要记住，去中心化是实现目标的一种手段，而不是目标本身。目标是自由、安全和易于使用。
许多人可能不同意上述说法。我将解释原因。
什么是去中心化？
你可能会听到有人说 “不是你的私钥，不是你的币”。这些人往往把去中心化定义为持有自己的私钥。在这方面，TrustWallet（Binance的一家投资组合公司）是去中心化的。Binance.com是中心化的。这是一个很好的观点。
你可能会听到有人说 “节点或验证人太少，所以你是中心化的”。虽然数字越低，区块链确实越中心化，但没有一个绝对的数字作为大家都同意的基准。这是一个梯度尺度。
你可能会听到有人说 “比特币挖矿太集中了，因为前2或3个矿池控制了超过51%的哈希值”。这也是事实，并且经常被捍卫POS区块链的人用作反驳。
你可能会听到有人说 “以太坊是中心化的，因为Vitalik可以严重影响其方向”。这是有道理的。有明确关联的创始人的区块链有这个缺点。比特币在这方面更加去中心化。
在以太坊的辩护中，它也已经被分叉过几次了。
BNB链经常和我（CZ）联系在一起，但我对BNB链的技术发展和它不断增长的生态系统的参与要少得多。同样，这也不是绝对的，而是一个梯度的尺度。
你可能会听到有人说 “比特币是中心化的，因为少数地址持有大量的币”。同样，这在某种程度上是真的。在这方面，Dogecoin甚至更糟。一个顶级地址持有总供应量的30%，而前20个地址持有超过50%。就像验证者一样，没有一个绝对的数字作为大家都同意的基准。这是一个梯度尺度。
我可以继续说下去。但我希望你看到，去中心化有许多不同的方面。它通常是有背景和细微差别的，我希望你开始看清最初争论的二元性质。
为什么要去中心化？
因为我们不希望少数中心化的实体对我们拥有无限的权力，向我们收取高昂的费用，控制我们如何花税后的钱，等等。我们想把权力、控制和自由交给人民。
人们希望有交易的自由，安全地、轻松地、低费用地进行交易。
去中心化是实现上述目标的一种手段，它需要时间、协作和不同群体的信任。
此外，我们属于这样一个年轻的行业，我们每天都在建设未来，而且
大跃进不一定能产生最好的结果。我们所做的必须与生态系统的其他部分同步。
举个例子，以今天的工具来看，大多数人无法确保他们自己的钱包安全性。这方面的细节超出了本文的范围，但不用说，我们必须解决多个障碍，才能使这个去中心化的未来成形。
在去中心化和可能失去你的加密货币，或使用中心化服务保持你的加密货币安全之间，今天大多数人仍然选择使用中心化交易所。这就是为什么中心化交易所在今天更受欢迎。中心化交易所为用户访问加密货币提供了一个渐进的步骤，可以作为中心化和非中心化系统之间的桥梁。
结语
说了这么多。我/我们是去中心化的忠实拥护者。在Binance，我们相信采取渐进的步骤，以及为用户提供所有可用工具的选择。Binance对CEX和DeFi解决方案的开发进行了大量投资，我们将继续倡导自由和安全可以携手并进的未来。
下面是赵长鹏2019年对中心化和去中心化的看法：
中心化与去中心化是我们这个领域的一个老生常谈的话题，我仍然经常被问到这个问题。下面是我的观点。
远比中心化或去中心化更重要的是：安全、易用性和自由。
我们应该相对自信，我们的钱是安全的；我们不会突然失去所有的钱，我们可以有很大的自由度随心所欲地使用它。而且容易使用的意思是，当我们必须使用它时，它不涉及很多工作；也就是说，我们不必在银行里坐几个小时，甚至等待多天来花我们的税后钱。
一些铁杆 “加密人 ”认为去中心化本身就是终极目标，而我认为去中心化是增加我们的自由和安全（至少是自我控制）的手段，同时（希望）不牺牲使用的便利性。
许多人认为去中心化是绝对的；你要么是去中心化，要么不是。我认为在现实中，从中心化到去中心化有一个梯度。通常，一个更好的问题是：现在和将来，我们（交易所、社会）应该如何去中心化？如果去中心化只是增加了自由，但减少了安全和易用性，那么在某一点上，它就会成为一个净负值，可能不值得。
说到这里，我是去中心化的忠实拥护者。我认为在我们目前的世界中，权力过于集中，掌握在少数人手中，需要更加分散。但是，与其跳到绝对的去中心化是解决所有问题的想法，在许多方面，每次以小步骤增加去中心化的水平才是更实际和有益的。
让我们先来看看上面提到的三个因素。
安全性
安全是一个广泛的词。它在不同的情况下意味着不同的东西。在这次讨论中，我所指的安全是一种安全状态，没有安全危险或个人损失。控制也可以被认为是安全的一部分，但我将把它留给关于自由的讨论。
比特币比银行更安全吗？比特币协议本身是安全的。它是基于数学的，比特币的加密机制还没有被破解。到目前为止，比特币网络运行得相当好（除了容量上已经达到极限）。而今天，还没有办法关闭比特币网络，由任何一个人，组织，甚至是政府机构来关闭。
现在，你的比特币钱包安全吗？嗯，这取决于个人管理。你需要能够保持一小块数据，一个字符串，即私钥，不受黑客和漏洞的影响，并且自己不丢失它。不幸的是，事实是，今天世界上大多数人都无法靠自己的力量做好以上两件事。
为了相对安全地免受黑客攻击，你需要使用一个永远不会连接到互联网的设备或计算机，从未下载过任何文件（以避免病毒），并且在物理上只有你自己可以访问（在保险库或其他安全存储中）。
为了安全地避免自己丢失私钥，你需要有多个安全的数据备份，只有你能访问。你可以将私钥物理地存储在一张或多张纸上，然后你需要确保这张纸能够在火灾或洪水中生存，同时不能被其他人读取。你可以把它们存储在加密的USB磁盘上。除了适当的加密，你还需要确保在多个物理位置有多个副本，以防范地震、洪水、盗窃等。这里还有一个角度，如果你碰巧不在，你可能希望其他人（亲人）能以某种延迟的方式获得资金。你可以设置一个遗产开关，或类似的东西。
总而言之，鉴于上述情况，以及我们目前拥有的工具，我相信今天的大多数人都无法将加密货币安全地放在自己身上。加密货币是否更 “安全”？好问题。
许多人选择将他们的加密货币存储在交易所或其他中心化托管服务中。好的加密货币交易所在安全基础设施方面投入了大量资金，这是一个普通人无法比拟的，甚至无法想象的。但是，缺点是你必须依赖第三方，而且你必须相信他们有能力为你保持资金安全，同时也为你保持一定程度的自由和易用性。虽然每天都有很多人被黑客攻击，但交易所的黑客攻击成为头条新闻，因为通常有更多的资金和人在漏洞中受到影响。 交易所还存在退出诈骗的风险。最后，中心化交易所或托管服务通常有了解客户（KYC）或反洗钱（AML）要求，要求提供资金来源证明等。这些标准政策降低了你的使用便利性。如果你只是持有你自己的私钥，你将不必处理这些问题。这是有代价的。
这可能是一个不受欢迎的观点，我也会因此受到一些批评，但事实是，今天大多数人在一个可信的中央托管服务上持有加密货币，可能比自己持有加密货币更安全，更容易。自由度有所下降，但如果你明智地选择，一些选项将允许你保留高度的自由。随着更多的工具被积极开发，我确实看到随着时间的推移，更多的人将能够以安全和易于使用的方式持有自己的资金（私钥）。
Binance还提供了一个安全的去中心化钱包，即Trust Wallet，用于安全地保护你自己的加密货币。我们提供这两种选择。
使用的便利性
安全是绝对必要的，但安全性的提高往往会降低可用性。如果你必须学习Unix、数学和加密算法，以了解如何安全地管理加密货币，你可能会觉得这不值得。
今天，即使是一个比特币的地址对许多人来说也是令人生畏的。为什么不能像电子邮件地址或Twitter账户一样，以简短而有意义的方式给出，让大家都能理解呢？大多数探索区块链的人在交易上显示的是可怕的数字输入和输出。更不用说，如果今天人们想使用去中心化的交易所，大多数都需要人们成为一个技术专家。
再次，目前的市场已经投票。中心化交易所目前更受欢迎，其上的交易量和流动性远远高于去中心化交易所。
Binance.com作为最大的中心化交易所之一，也在为Binance DEX的发展做出贡献，这是一个运行在BNB链上的去中心化交易所。 同样，我们提供两种选择。
自由度
有不同程度的自由。在我们目前的世界里，如果你在当地用信用卡支付晚餐，大部分时间应该都能成功。如果你刚刚登陆另一个国家，并试图使用你的信用卡，为了你的安全，你的银行有可能将其标记为可疑的交易并阻止它。现在，如果你想寄一百万美元去投资你国家以外的某个项目，你会有很多文件要填，有很多问题要回答。要完成这一笔交易需要好几天时间，即使这是你的税后资金。有时，你在试图进行交易时干脆被阻止，甚至不会被允许完成交易。这不是自由。
有了区块链，你得到了更高程度的自由。你可以相对快速地将任何金额发送给世界上的任何人。虽然这种自由度很好，但也有大量的骗局、黑客等。这又与安全有关。如果我们能在不牺牲安全的情况下提高自由度，那就太棒了。
去中心化的程度
现在，让我们看看不同程度的去中心化。
比特币可能是现在最去中心化的加密货币。没有人知道创始人，他/她也很少对任何事情发表意见。比特币的核心开发团队是去中心化的。没有人控制着它。 有关于比特币分叉的愤怒和浪费时间的辩论，人们称他们自己的分叉是 “真正的 ”比特币。任何人都可以运行一个比特币节点。网络是由大量的矿工维护的。 但几个大型矿池可能有很大的影响力。比特币的发展已经放缓了。幸运的是，即使在所有的混乱中，没有人可以关闭比特币网络，它的工作非常可靠和安全。
以太坊仍然是相对去中心化的，但肯定没有比特币那么分散。有几个加密货币的影响者会动摇社区的信念。Vitalik显然是创始人。人们会向他寻求做出艰难的决定。 但社区并不总是遵循他的决定。这就是为什么我们有Ethereum Classic（ETC）。关于ETC这一点，它的存在也表明，仅靠去中心化并不能保证更多的安全。
其他区块链网络通常都是比较中心化的。BNB Chain将是去中心化的，即用户持有自己的私钥。他们不再需要在能够交易之前将资金存入第三方平台。然而，作为一个新的区块链，最初的团队自然会对其发展的战略方向有更多影响。 我们相信这对一个年轻的链来说是件好事，将使决策更快，效率更高。
在一个去中心化的世界里，我相信应该而且总是会有很多选择。在不同的时间，不同的选择可能占上风。市场会做出选择。对于去中心化世界的开发者来说，应该专注于使自己的产品或服务更有用，而不是抱怨或期望别人以某种方式工作。这毕竟是自由。
心理学和哲学
那么，哪个更好呢？
最后，中国小说《三国演义》中的一句著名开场白为我们带来了对这个问题的看法：“天下大事，合久必分，分久必合”。
在一个去中心化的世界里（至少在我们迄今为止的历史上），我们将经历更多的混乱。作为社会动物，我们会聚在一起。选举和追随领导人是人类的天性。当我们的群体变大或被他人合并（或接管）时，我们会变得更加中心化。通常，在中心化的早期，领导人是英雄，有道德，无私，保护人民。人民的生活是美好的。然后在几代人之后，王位或权力的继承人（无论是通过血缘关系还是通过投票）就会感到厌倦，并渴望获得更多的金钱和权力。这不能怪他们，这只是人类的天性。他们倾向于减少帮助人民的动机，而更关注他们的个人利益或好处。结果是，人们受苦，并希望有更多的权力下放。最终，一场革命发生了，而这个循环又重演了。
今天，我们的世界是在更中心化的一边，一些政府有太多的权力，他们控制一切，从你可以说什么到你如何花钱。这就是为什么许多人要求更多的去中心化，以及加密货币受欢迎的原因。
让我们努力提高金钱的自由度，同时也要优化易用性和安全性。
BNB Chain已经准备好了!
– CZ
CEO @Binance
本文转载自AllRecode，我司发表或转载上述内容，对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担责任。
